Le fondement de l’existance.

Comme à l’habitude, le professeur puise dans sa vie, ses expériences et ses préoccupation pour aborder un sujet très vaste. Sur quoi baser sa vie.

Serait’il possible que le secret à la vie soit d’accepter de travailler sur une base instable et non idéale? En réfléchissant sur le but de la vie ce matin en allant travailler, j’ai croisé un monsieur bien habillé en belle BMW. Il avait très fière allure. Est-ce parce que ça va bien avec sa femme? Que ses enfants réussissent à l’école? Pas certain. Vite comme ça j’ai émit l’hypothèse que tous ont des problèmes de couples. Les vieux, jeunes, riches, pauvres.

Aucun couple n’est parfait au départ. Très peu le sont à la fin. Ceux qui avancent sont certainement ceux qui avancent malgré les failles évidentes dans leur fondation. Probablement qu’ils bâtissent autour de celle-ci pour la rendre moins importante. Qu’elle devient très secondaire dans la solidité de l’ensemble contrairement aux bouts solides du fait qu’elle est très peu solicitée.

Au fond, un couple devrait plutôt travailler comme un architecte. (Le professeur maudit parfois son éducation qui lui a apprise à améliorer les faiblesses et à focusser sur elles au lieu de capitaliser sur ses forces pour amoindrir l’impact des faiblesses. La vérité se trouve probablement entre les deux). Donc, un architecte, s’il doit bâtir une maison avec des matériaux prédéfinis sur un terrain prédéfini, devra analyser l’ensemble puis faire un plan. Il va bâtir le meilleur bâtiment possible selon le terrain et les matériaux à sa disposition. Donc, laissera tranquille la partie où le ruisseau coule et qui se remplit d’eau de fonte au printemps. Il tentera de trouver un endroit solide. Donc, au lieu de mettre toute son énergie à bâtir sur du mou, il ira vers le solide pour s’assurer une réussite et un ouvrage durable.

De même, le couple devra tenter de faire le mieux avec ce qu’il à au lieu de viser un ouvrage parfait. Bien sûr, il devra mitiger les risques en ignorant pas les failles de chacun mais en les entourant. Et, s’il ne sont pas équipés pour le faire eux mêmes, ils se tournerons de manière lucide vers des ressources leur permettant de palier à leur manques afin de ne pas mettre l’ensemble en péril. Mais, avant tout, ils metterons l’accent sur leurs forces, leurs objectifs et leurs visions commune et spécifique pour construire leur oeuvre.

Il semblerait donc que la différence fondamentale entre les couples qui réussissent et ceux qui ne réussissent pas (idem pour les individus), est habileté à mettre l’accent sur leurs forces et non sur leurs faiblesses et à ne pas trop se poser de questions sur leur capacité de réussir mais plutôt d’avoir un esprit positif et de bâtir sur ce qu’on à au lieu de sur ce qu’on à pas.

Le professeur

Serait’il possible que le secret à la vie soit d’accepter de travailler sur une base instable et non idéale? En réfléchissant sur le but de la vie ce matin en allant travailler, j’ai croisé un monsieur bien habillé en belle BMW. Il avait très fière allure. Est-ce parce que ça va bien avec sa femme? Que ses enfants réussissent à l’école? Pas certain. Vite comme ça j’ai émit l’hypothèse que tous ont des problèmes de couples. Les vieux, jeunes, riches, pauvres.

Aucun couple n’est parfait au départ. Très peu le sont à la fin. Ceux qui avancent sont certainement ceux qui avancent malgré les failles évidentes dans leur fondation. Probablement qu’ils bâtissent autour de celle-ci pour la rendre moins importante. Qu’elle devient très secondaire dans la solidité de l’ensemble contrairement aux bouts solides du fait qu’elle est très peu solicitée.
Au fond, un couple devrait plutôt travailler comme un architecte. (je maudit parfois mon éducation qui m’a apprise à à améliorer les faiblesses et à focusser sur elles au lieu de capitaliser sur mes forces pour amoindrir l’impact de mes faiblesses. La vérité se trouve entre les deux je crois). Donc, un architecte, s’il doit bâtir une maison avec des matériaux prédéfinis sur un terrain prédéfini, devra analyser l’ensemble puis faire un plan. Il va bâtir le meilleur bâtiment possible selon le terrain et les matériaux à sa disposition. Donc, laissera tranquille la partie où le ruisseau coule et qui se remplit d’eau de fonte au printemps. Il tentera de trouver un endroit solide. Donc, au lieu de mettre toute son énergie à bâtir sur du mou, il ira vers le solide pour s’assurer une réussite et un ouvrage durable.
De même, le couple devra tenter de faire le mieux avec ce qu’il à au lieu de viser un ouvrage parfait. Bien sûr, il devra mitiger les risques en ignorant pas les failles de chacun mais en les entourant. Et, s’il ne sont pas équipés pour le faire eux mêmes, ils se tournerons de manière lucide vers des ressources leur permettant de palier à leur manques afin de ne pas mettre l’ensemble en péril. Mais, avant tout, ils metterons l’accent sur leurs forces, leurs objectifs et leurs visions commune et spécifique pour construire leur oeuvre.
Je crois que la différence fondamentale entre les couples qui réussissent et ceux qui ne réussissent pas (idem pour les individus), est habileté à mettre l’accent sur leurs forces et non sur leurs faiblesses et à ne pas trop se poser de questions sur leur capacité mais d’avoir un esprit positif et non négatif dans leur cheminement.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.