La foi, celle qu’on a en quelque chose ou en un être, celle qu’on crée ou qu’on adopte; cette foi, elle est bien étrange à mes yeux. Le professeur, il est vrai, trouve difficile d’expliquer autrement que par une faiblesse de corps et d’esprit la nécessité de la foi.
Pourquoi croire.
Ceux qui croient en l’argent et qui font tout pour en avoir le plus possible, se retrouvent-ils à mourir plus heureux? Certains certainement d’autres non. Ceux qui ont la foi en un dieu quelconque, même unique, vivent-ils mieux? Mon expérience me dit que non. Meurent-ils mieux? Probablement.
La foi, dans mon entourage, semble être une manière de vivre pour certain. Une manière d’expliquer des choses et de donner des raisons à d’autres. La foi explique le mal, le bien, les malheurs… tout ce qu’on veut bien et comme on le veut. Pis encore, elle n’explique pas toujours la même chose de la même manière…
La foi, je veux bien. Quand je regarde les gens autour de moi qui pratiquent, ceux que je connais personnellement, je me dit que s’ils appliquaient réellement ce en quoi ils disent croire, ils seraient déjà bien plus crédibles. Et puis, quel dieu investit des gens instables, ignorants, qui tordent le sens des phrases selon leur niveau de compréhension ou selon ce qu’ils ont entendu dire, comment un tel dieu peut-il être crédible? D’accord, il le fait pour confondre les sages… parce que, pour y croire il faut devenir comme un petit enfant. Je veux bien.
Foi comme un petit enfant. Un petit enfant, instruit le dans une famille musulmane, il va croire ce que ses parents disent. Instruit le dans une famille protestante, même chose. Catholique? Pareil. Du moins, durant son jeune âge.
Foi dans la vérité absolue. Je veux bien aussi. J’aimerais beaucoup trouver cette vérité. La difficulté est qu’elle disparait aussitôt qu’on la questionne, qu’on la soumet à un raisonnement rigoureux. D’accord, il faut probablement alors exclure la logique du raisonnement. Alors n’importe quelle religion se vaut. D’accord, certaines nous garantissent d’aller au paradis, d’autres nous disent “peut-être”. D’autres n’ont pas de paradis…
Face à cela, le professeur pense que s’il y a réellement un dieu, une créature suprème, un grand architecte, alors, il ou elle, doit bien rire premièrement. Puis, elle doit être dans chaque religion étant donné que chacune est aussi logique que les autres (je veux dire, il est aussi logique d’adhérer à une qu’à l’autre). Donc le vrai grand dieu doit vouloir qu’on adopte une foi, une conviction et qu’on la vive. Il doit vouloir qu’on avance et qu’on s’aime premièrement, et qu’on bénificient chacun du bénéfice d’appartenir à une foi. Pas une religion, une foi.
Encore une fois, je me retrouve agnostique ne pouvant faire de choix logique. Je refuse de choisir. Est-ce de l’irresponsabilité? Peut-être. Aussi la peur de se tromper, de faire une erreur. Il me semble pas judicieux de croire que pour croire sans raison. Mais, le propre de la croyance est justement la déraison car s’il faut croire avec foi, c’est qu’on ne peut croire sans…
Probablement que ceux qui croient ne se demandent pas trop pourquoi ils le font. Soit qu’il n’en sentent pas le besoin, soit qu’ils ont peur…
Le professeur croit que cette discussion n’en finira jamais et qu’il ne pourra jamais en venir à bout. Mais qui sait, peut-être manque-ai-je de foi!
